The Mobile Movement: Understanding Smartphone Consumers

Can I flag spammy links to my site that I didn't create?

Influencia de Twitter y Facebook para el SEO

Desde hace unas cuantas semanas ya sé sabe (confirmado por Google y Bing) que las metricas sociales afectan al posicionamiento y ranking de nuestras páginas, lo que aún está en el aire es que factores sociales tienen más o menos influencia de cara el SEO.
Realmente es algo complejo de valorar, ya que como siempre, no podemos valorar estos factores de manera aislada, y además, añadimos la dificultad del aspecto social, con todo lo que ello conlleva.

Para escribir este articulo me voy a valer del estudio hecho por Rand Fishkin y los chicos de seomoz que podeís leer en ingles: Facebook + Twitter influence on Google Search Rankings y que por cierto, es de bastante calidad.

Hay muchos factores evidentes o lógicos que se tienen o podrían tener influencia en los buscadores tanto en twitter como en facebook. Esto podría ser un listado resumido de cada red social:

Factores de influencia en twitter

- Numero de tweets a una URL
- Numero de replies a ese tweet con URL
- Numero de retweets con URL
- URL del perfil de twitter
- Relevancia del perfil de twitter (followers, tematica, listas, etc)

Factores de influencia en facebook
- Numero de “Me gusta” en una URL
- Numero de “Recomendaciones” en facebook o shares de una URL
- Numero de comentarios en facebook a una URL
- Enlaces en los perfiles de facebook
- Enlaces en la páginas de facebook
- Relevancia de perfil o página en facebook (amigos, fans, tematica, etc)

Ahora con los factores en la mano, quedaría saber cúal es la importancia real de cada factor en el SEO, y ordenarlos por orden de importancia, pero eso lo dejaremos para más adelante. Lo que vamos a hacer, junto al estudio de seomoz es sacar algunas conclusiones y datos interesantes:

Conclusiones de la influencia de Twitter y Facebook para el SEO
- Las metricas sociales se correlacionan bien con posiciones más altas.
Es algo frecuente que páginas mejor posicionadas tengan mejores metricas sociales o viceversa. Es decir puede que a mejores metricas sociales, mejor posicion en los SERPs, o simplemente que las webs mejor posicionadas tienden también a tener metricas sociales más favorables… o ambas dos.

- Mayor importancia de las acciones en Facebook
Es algo que se recalca en el estudio, y es la fuerza que están cogiendo las acciones en facebook, cuando hace unas cuantas semanas facebook no erá tan relevante, o al menos las metricas que se tenían no eran utilizadas.
Me parece logica está medida, facebook es muchos menos “spameable” que twitter

- Twitter pierde fuerza
En el estudio también se subraya la perdida de fuerza de twitter, ya que la presencia de webs “twitteadas” es mucho menor de lo que se pensaba. Es decir, Google sigue tomando las metricas de twitter como un factor, pero no tan relevante como se creía.

- Compartir / Recomendar en facebook más fuerte que el “Me gusta”
Parece que el compartir o recomendar una URL en facebook tiene mucho valor que un “Me gusta”, y no solo de cara al SEO, sino que la visibilidad alcanzada dentro de facebook de una URL compartida o recomendada es mucho mayor que con un “Me gusta” y por ende más visitas y acciones en facebook sobre esa URL. Hay que apañarsela para que los usuarios recomienden nuestro enlace y no “solo” le den al “me gusta”.


fuente: http://seoblog.es/influencia-de-twitter-y-facebook-para-el-seo/

Can I tell Google about links to my site?

Getting Started with Google Plugin for Eclipse 2.3

How can I explain to clients that rankings can't be guaranteed?

Is there an advantage to using rel="canonical" over a 301 redirect?

Cómo crear un Concurso en tu Página de Fans de Facebook

Do URL shorteners pass anchor text?

What are some of the projects that the webspam team might tackle in 2011?

HootSuite Social Analytics

How important is it to have keywords in a domain name?

Marketing online

Una imagen vale mas que mil palabras! Solo tenéis que comprobarlo con la imagen que se muestra a continuación. Espero que disfrutéis y que os ayude a conocer mas la web.

Unbounce – The DIY Landing Page Platform

Can I specify the canonical of all of a product's review pages as a sing...

Global Android Activations, Oct '08 - Jan '11

La conquista del mundo de Facebook

Aquí tenemos un gráfico que muestra los países en los que hay dominio absoluto de la red social Facebook. A pesar de ello aún hay lugares en los que facebook no ha podido hacerse con el mercado. En especial con China (QQ), Brasil(Orkut) y Rusia(Vkontakte).

Redes sociales:

• www.facebook.com
• www.qq.com
• www.orkut.com
• ww.vkontante.com

How does Google handle "not found" pages that don't return a 404?

Does Google still recommend 100 links or fewer per page?

Hace unas semanas atrás comentaba este tema: Cuantos enlaces son muchos enlaces?. Y justamente ayer, en la nueva serie de vídeos de Google Webmaster se lo ha tocado.

En resumen se menciona que el valor mágico de los 100 enlaces es más bien histórico: Hace algunos años, el rastreador de Google, solamente podía guardar los primeros 100 KBytes de una página web. De está manera las guías de Google también mencionaban que solo los primeros 100 enlaces de una página eran considerados.

Pero ahora, con los grandes avances de infraestructura y de software que Google ha alcanzado en los últimos años, estos valores ya no son reales, y por eso esta regla también se ha retirado de las guías para webmasters.

Así pues, ahora se pueden colocar más de 100 enlaces en cada página, pero siempre hay que tener en cuenta que la herencia del PageRank se diluye entre todos los enlaces salientes (tanto los externos como los internos) por lo cual ya queda nuevamente limitado el numero de enlaces por página, si es que se desea crear un sitio con páginas internas robustas en PageRank y con un buen TrustRank en el buscador.

Fuente: http://www.maxglaser.net/nuevamente-sobre-el-numero-de-enlaces-en-una-pagina-web/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blog-max-glaser+(Blog+de+Dr.+Max+Glaser)

Does Google use data from social sites in ranking?

Transcripción de "¿Cuentan los enlaces de Twitter y Facebook como una señal de clasificación?":

Bien. Estamos de vuelta con otra ronda de preguntas de webmasters. Hemos recibido muchas preguntas. Casi 500, pero no responderemos a todas. Muchas son muy interesantes. Comencemos por la más popular, de Web SEO Analytics. La pregunta dice: Hola, Matt. Un artículo reciente de Danny Sullivan sugiere que Google usa los enlaces de Twitter y Facebook como una señal de clasificación. ¿Nos lo puedes confirmar? ¿Nos puedes hablar un poco más sobre este tema?

Sí, lo confirmo. Es verdad que usamos la clasificación y los enlaces de Twitter y Facebook, como siempre hemos hecho, en nuestras clasificaciones de búsqueda web. Pero también intentamos averiguar algo más sobre la reputación de un autor o creador en Twitter o Facebook. Dejadme que os cuente un poco más sobre esto.

Grabé un vídeo en mayo de 2010 en el que explicaba que no usábamos los enlaces como señal. Y en aquel entonces era cierto que no los usábamos. Pero ahora, y estamos en diciembre de 2010, sí que los usamos como señal. Si de veras quieres información exhaustiva sobre esto, echa un vistazo al artículo de Danny Sullivan. Incluiremos un enlace en la descripción del vídeo.

En definitiva, para ofrecer algo más de información, algo más de color, el equipo de calidad de búsqueda cuenta con múltiples grupos y distintas oficinas. Por tanto, la gente, incluyendo al equipo de búsqueda de blog, la gente que ha trabajado en la búsqueda en tiempo real, ha investigado cómo usar este tipo de cosas como señal. Así que primero, se han usado en búsquedas de tipo en tiempo real, donde tal vez se vean tweets individuales u otros enlaces mostrándose y transmitiéndose en la página.

Estamos analizando si tiene sentido usarlos más ampliamente en nuestras clasificaciones de búsqueda web. Hay varias cosas que recordar. La primera es que, si no podemos rastrear una página, si no podemos ver una página, entonces realmente no le podemos asignarles un PageRank y en realidad no cuenta. Por lo que, si podemos obtener los datos, entonces podremos usarlos. Pero a la vez, si por algún motivo, una página no nos permite rastrearla, o no podemos obtenerla por algún motivo, entonces no podremos usarla en nuestras clasificaciones.

Esto es algo que se utiliza relativamente poco y veremos cuánto lo usamos en el futuro. Depende de lo útil que sea y de la robustez que llegue a tener. De lo que sí advertiría a la gente, es de que no se dijera a sí misma, ajá. Voy a salir por ahí y voy a obtener seguidores recíprocos, y voy a obtener un montón de ellos, al igual que antes la gente obtenía un montón de enlaces. De la misma manera que el page rank de páginas no solo depende del número de enlaces, sino también de la calidad de esos enlaces, debes pensar: ¿qué seguidores suponen calidad? Ya sabéis, ¿quienes no son solo robots, un programa de software o algo así?

Por tanto, es una señal que estamos empezando a usar un poco más. La verás principalmente en nuestra búsqueda de tipo en tiempo real, puesto que se transmite. Pero también estamos estudiando aplicarla más ampliamente también en la búsqueda web.

Fuente: http://googlewebmaster-es.blogspot.com/2011/02/videos-de-matt-cutts-cuentan-los.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ElBlogParaWebmasters+(El+Blog+para+Webmasters)

How does Google treat sites where all external links are no-follow?

Google Social Search Update

Google Maps API Premier v3

When would someone use "noindex, follow" in a robots meta tag?

Why does Google give SEO advice?

Transcripción de "¿Por qué aconseja Google a los especialistas en SEO? "

Aquí tenemos una pregunta curiosa de borislav123 desde Plovdiv. Borislav quiere saber: "¿Por qué aconseja Google a los especialistas en SEO? El negocio de Google es vender anuncios de texto/espacio publicitario, por tanto, los sitios web que no estén optimizados de forma satisfactoria serían el objetivo de Google, ¿no? Al ofrecer buenos consejos de SEO Google estaría actuando en contra de su propio negocio, ¿o no es así?".


Bien, permitidme dar un paso atrás y reformular lo que creo que Borislav quiere preguntar. Me parece que lo que quiere decir es que si la gente tiene un SEO desfavorable y no consiguen tener la posición que quieren, entonces tienen que comprar anuncios, y ¿no sería eso positivo para Google?


En mi opinión, esto sería adoptar una visión de las cosas a corto plazo y Google prefiere tener una visión a largo plazo. Por ejemplo, nunca hemos mostrado anuncios en ventana flotantes, aunque eso pudiera implicar un poco más de ingresos inicialmente, porque sabíamos que eso también molesta a los usuarios y sería menos probable que volvieran. Así que, Borislav, creo que estás cometiendo el error, si me permites que te hable directamente por un momento, de creer que todo SEO es negativo o malicioso.


Y la realidad es que hay gran cantidad de SEO de "sombrero blanco" que a los webmasters les vendría bien conocer. Estos crearían sitios más accesibles, para que todo el mundo pudiera encontrar las páginas
en sus sitios. También conseguirían que fueran más sencillos. SEO es beneficioso para las organizaciones, así que hay muchas razones para ayudar a los sitios con su SEO y que todo el mundo salga ganando.


Volviendo al tema, creo que cuando la Web se beneficia Google se beneficia también. Por tanto, pretendemos ofrecer asistencia de “sombrero blanco”. No vamos a enseñarte a realizar encubrimientos, tampoco las mejores maneras de utilizar palabras clave de manera engañosa o nada de esel estilo. Lo que sí intentamos es ofrecer consejos a todos los webmasters que necesiten ayuda y que quieran utilizarla como lo haría un "sombrero blanco". Y creo que si ayudamos a los demás con todos estos problemas entonces la Web mejorará, habrá más gente que la utilice, y a Google le irá bien. Así que no se trata de que ayudemos a los sitios web a que obtengan una mejor posición y así no necesitan utilizar la publicidad. Esto sería una visión a corto plazo. Nosotros queremos ayudar a que la gente haga una Web mejor, lo que implicaría más gente en la Web, que permanezcan más tiempo, y que, por tanto, sean más felices. Y gracias a ese efecto halo, el efecto reflejado de todo eso, la gente realizará más búsquedas, y algunas veces harán clic en los anuncios. Así que pienso que adoptamos una visión a largo plazo de las cosas, y no creo que sea inteligente pensar: "vamos a presionar a la gente para que tengan que comprar anuncios". Esa no es la manera en
la que pensamos en Google.

Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsquedas Google

Realidad aumentada de TMB

Will I be penalized for hidden content if I have text in a "read more" d...

¿Buscadores, redes sociales o banners?

¿Buscadores, redes sociales o banners? Conversion Thursday Barcelona (10 Feb. 2011)

Think with Google: What We Learned in 2010

Are Google SERPs the same on all browsers?

SERPs de Yahoo y Bing identicos

En Julio ya sabiamos que yahoo estaba haciendo pruebas con Bing, y por lo que he observado estos dias, parece que las pruebas ya se han acabado, y actualmente los SERPs de Yahoo y Bing son identicos. Es decir, Yahoo utiliza el motor de búsqueda de Bing, y ahora mismo los resultados son totalmente iguales.

Un buscador más que se nos va, y ahora tendriamos solo a Google y Bing como los dos grandes, aunque sabiendo que Bing copia los resultados de Google… solo nos quedaria un buscador “grande” en el mercado.

Fuente: http://seoblog.es/serps-de-yahoo-y-bing-identicos/

Is Google able to crawl protocols other than http and https?

Bing copia los resultados de búsqueda de Google

Parece ser que una guerra de “contenido” se abre entre Google y Bing, además esta guerra se hace pública con un post en el blog de google.

De hecho, parece que los de Google se la jugaron a Bing, cuando en el verano del 2010 comenzaron sus sospechas con la búsqueda “torsorophy” palabra mal escrita, y donde google devolvía un resultado con la palabra corregida ortograficamente… días después este primer resultado se vio para la búsqueda de esa misma palabra en bing.

Hasta ahí, todo relativamente normal… con esas sospechas, Google quiso hacer un experimento, e introdujo , para palabras y búsquedas inexistentes (ej:hiybbprqag) un resultado de una página web que ni tenia la palabra en su contenido, ni contenía ningún enlace hacia ella con esa palabra. Esto mismo lo hicieron con aproximadamente 100 palabras inexistentes, mostrando resultados “falsos” y que no contenían esas palabras ni enlaces con ese anchor hacia ellas. En definitiva que ningún motor de búsqueda en su sano juicio indexaría ese resultado para esa búsqueda.

Una vez hecho esto, 20 ingenieros de google con 20 portatiles con una instalación de windows, con internet explorer 8 y la barra de bing instalada y la opción por defecto de “sitios sugeridos” de bing activada, se pusieron a realizar estas busquedas “fantasmas” y hicieran click en el resultado de búsqueda.

En dos semanas comprobaron como los mismos resultados que tenían en sus serps para estas búsquedas fantasmas, aparecían en los serps de bing para la misma búsqueda… un tanto sospechoso, y realmente la unica conexion con ese resultado era Google.

La conclusión del experimento es que Bing utiliza una mezcla de los datos recopilados por Internet explorer 8 y los “sitios sugeridos”, y por otro lado la barra de herramientas de bing que también recopila datos. Aquí teneis unos ejemplos de los serps y las busquedas:

En definitiva algunos serps de Bing podría decirse que son una especie de copia barata de los Serps de Google… una mala estrategia por parte del equipo de Bing, cuando lo que realmente se debería buscar es la diferenciación.

También hay que decir que bing dice que no copia los resultados de google, aunque el experimento de Google parece bastante concluyente.

Is comma a separator in a title tag?

Is the time left before your domain registration expires an SEO factor?

How can I improve my linking on a Q&A site?

Using Webmaster Tools like an SEO

19 Social Media Best Practices

.

Video Sitemaps ► Learn Video Sitemaps With Google: How-to Create Sitemap...

How are site: results ranked?