How we make ads better

How important is it to have keywords in a domain name?

Can I specify the canonical of all of a product's review pages as a sing...

Does Google still recommend 100 links or fewer per page?

Hace unas semanas atrás comentaba este tema: Cuantos enlaces son muchos enlaces?. Y justamente ayer, en la nueva serie de vídeos de Google Webmaster se lo ha tocado.

En resumen se menciona que el valor mágico de los 100 enlaces es más bien histórico: Hace algunos años, el rastreador de Google, solamente podía guardar los primeros 100 KBytes de una página web. De está manera las guías de Google también mencionaban que solo los primeros 100 enlaces de una página eran considerados.

Pero ahora, con los grandes avances de infraestructura y de software que Google ha alcanzado en los últimos años, estos valores ya no son reales, y por eso esta regla también se ha retirado de las guías para webmasters.

Así pues, ahora se pueden colocar más de 100 enlaces en cada página, pero siempre hay que tener en cuenta que la herencia del PageRank se diluye entre todos los enlaces salientes (tanto los externos como los internos) por lo cual ya queda nuevamente limitado el numero de enlaces por página, si es que se desea crear un sitio con páginas internas robustas en PageRank y con un buen TrustRank en el buscador.

Fuente: http://www.maxglaser.net/nuevamente-sobre-el-numero-de-enlaces-en-una-pagina-web/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blog-max-glaser+(Blog+de+Dr.+Max+Glaser)

Does Google use data from social sites in ranking?

Transcripción de "¿Cuentan los enlaces de Twitter y Facebook como una señal de clasificación?":

Bien. Estamos de vuelta con otra ronda de preguntas de webmasters. Hemos recibido muchas preguntas. Casi 500, pero no responderemos a todas. Muchas son muy interesantes. Comencemos por la más popular, de Web SEO Analytics. La pregunta dice: Hola, Matt. Un artículo reciente de Danny Sullivan sugiere que Google usa los enlaces de Twitter y Facebook como una señal de clasificación. ¿Nos lo puedes confirmar? ¿Nos puedes hablar un poco más sobre este tema?

Sí, lo confirmo. Es verdad que usamos la clasificación y los enlaces de Twitter y Facebook, como siempre hemos hecho, en nuestras clasificaciones de búsqueda web. Pero también intentamos averiguar algo más sobre la reputación de un autor o creador en Twitter o Facebook. Dejadme que os cuente un poco más sobre esto.

Grabé un vídeo en mayo de 2010 en el que explicaba que no usábamos los enlaces como señal. Y en aquel entonces era cierto que no los usábamos. Pero ahora, y estamos en diciembre de 2010, sí que los usamos como señal. Si de veras quieres información exhaustiva sobre esto, echa un vistazo al artículo de Danny Sullivan. Incluiremos un enlace en la descripción del vídeo.

En definitiva, para ofrecer algo más de información, algo más de color, el equipo de calidad de búsqueda cuenta con múltiples grupos y distintas oficinas. Por tanto, la gente, incluyendo al equipo de búsqueda de blog, la gente que ha trabajado en la búsqueda en tiempo real, ha investigado cómo usar este tipo de cosas como señal. Así que primero, se han usado en búsquedas de tipo en tiempo real, donde tal vez se vean tweets individuales u otros enlaces mostrándose y transmitiéndose en la página.

Estamos analizando si tiene sentido usarlos más ampliamente en nuestras clasificaciones de búsqueda web. Hay varias cosas que recordar. La primera es que, si no podemos rastrear una página, si no podemos ver una página, entonces realmente no le podemos asignarles un PageRank y en realidad no cuenta. Por lo que, si podemos obtener los datos, entonces podremos usarlos. Pero a la vez, si por algún motivo, una página no nos permite rastrearla, o no podemos obtenerla por algún motivo, entonces no podremos usarla en nuestras clasificaciones.

Esto es algo que se utiliza relativamente poco y veremos cuánto lo usamos en el futuro. Depende de lo útil que sea y de la robustez que llegue a tener. De lo que sí advertiría a la gente, es de que no se dijera a sí misma, ajá. Voy a salir por ahí y voy a obtener seguidores recíprocos, y voy a obtener un montón de ellos, al igual que antes la gente obtenía un montón de enlaces. De la misma manera que el page rank de páginas no solo depende del número de enlaces, sino también de la calidad de esos enlaces, debes pensar: ¿qué seguidores suponen calidad? Ya sabéis, ¿quienes no son solo robots, un programa de software o algo así?

Por tanto, es una señal que estamos empezando a usar un poco más. La verás principalmente en nuestra búsqueda de tipo en tiempo real, puesto que se transmite. Pero también estamos estudiando aplicarla más ampliamente también en la búsqueda web.

Fuente: http://googlewebmaster-es.blogspot.com/2011/02/videos-de-matt-cutts-cuentan-los.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ElBlogParaWebmasters+(El+Blog+para+Webmasters)

Google Maps API Premier v3

When would someone use "noindex, follow" in a robots meta tag?

Why does Google give SEO advice?

Transcripción de "¿Por qué aconseja Google a los especialistas en SEO? "

Aquí tenemos una pregunta curiosa de borislav123 desde Plovdiv. Borislav quiere saber: "¿Por qué aconseja Google a los especialistas en SEO? El negocio de Google es vender anuncios de texto/espacio publicitario, por tanto, los sitios web que no estén optimizados de forma satisfactoria serían el objetivo de Google, ¿no? Al ofrecer buenos consejos de SEO Google estaría actuando en contra de su propio negocio, ¿o no es así?".


Bien, permitidme dar un paso atrás y reformular lo que creo que Borislav quiere preguntar. Me parece que lo que quiere decir es que si la gente tiene un SEO desfavorable y no consiguen tener la posición que quieren, entonces tienen que comprar anuncios, y ¿no sería eso positivo para Google?


En mi opinión, esto sería adoptar una visión de las cosas a corto plazo y Google prefiere tener una visión a largo plazo. Por ejemplo, nunca hemos mostrado anuncios en ventana flotantes, aunque eso pudiera implicar un poco más de ingresos inicialmente, porque sabíamos que eso también molesta a los usuarios y sería menos probable que volvieran. Así que, Borislav, creo que estás cometiendo el error, si me permites que te hable directamente por un momento, de creer que todo SEO es negativo o malicioso.


Y la realidad es que hay gran cantidad de SEO de "sombrero blanco" que a los webmasters les vendría bien conocer. Estos crearían sitios más accesibles, para que todo el mundo pudiera encontrar las páginas
en sus sitios. También conseguirían que fueran más sencillos. SEO es beneficioso para las organizaciones, así que hay muchas razones para ayudar a los sitios con su SEO y que todo el mundo salga ganando.


Volviendo al tema, creo que cuando la Web se beneficia Google se beneficia también. Por tanto, pretendemos ofrecer asistencia de “sombrero blanco”. No vamos a enseñarte a realizar encubrimientos, tampoco las mejores maneras de utilizar palabras clave de manera engañosa o nada de esel estilo. Lo que sí intentamos es ofrecer consejos a todos los webmasters que necesiten ayuda y que quieran utilizarla como lo haría un "sombrero blanco". Y creo que si ayudamos a los demás con todos estos problemas entonces la Web mejorará, habrá más gente que la utilice, y a Google le irá bien. Así que no se trata de que ayudemos a los sitios web a que obtengan una mejor posición y así no necesitan utilizar la publicidad. Esto sería una visión a corto plazo. Nosotros queremos ayudar a que la gente haga una Web mejor, lo que implicaría más gente en la Web, que permanezcan más tiempo, y que, por tanto, sean más felices. Y gracias a ese efecto halo, el efecto reflejado de todo eso, la gente realizará más búsquedas, y algunas veces harán clic en los anuncios. Así que pienso que adoptamos una visión a largo plazo de las cosas, y no creo que sea inteligente pensar: "vamos a presionar a la gente para que tengan que comprar anuncios". Esa no es la manera en
la que pensamos en Google.

Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsquedas Google

Will I be penalized for hidden content if I have text in a "read more" d...

Think with Google: What We Learned in 2010

Bing copia los resultados de búsqueda de Google

Parece ser que una guerra de “contenido” se abre entre Google y Bing, además esta guerra se hace pública con un post en el blog de google.

De hecho, parece que los de Google se la jugaron a Bing, cuando en el verano del 2010 comenzaron sus sospechas con la búsqueda “torsorophy” palabra mal escrita, y donde google devolvía un resultado con la palabra corregida ortograficamente… días después este primer resultado se vio para la búsqueda de esa misma palabra en bing.

Hasta ahí, todo relativamente normal… con esas sospechas, Google quiso hacer un experimento, e introdujo , para palabras y búsquedas inexistentes (ej:hiybbprqag) un resultado de una página web que ni tenia la palabra en su contenido, ni contenía ningún enlace hacia ella con esa palabra. Esto mismo lo hicieron con aproximadamente 100 palabras inexistentes, mostrando resultados “falsos” y que no contenían esas palabras ni enlaces con ese anchor hacia ellas. En definitiva que ningún motor de búsqueda en su sano juicio indexaría ese resultado para esa búsqueda.

Una vez hecho esto, 20 ingenieros de google con 20 portatiles con una instalación de windows, con internet explorer 8 y la barra de bing instalada y la opción por defecto de “sitios sugeridos” de bing activada, se pusieron a realizar estas busquedas “fantasmas” y hicieran click en el resultado de búsqueda.

En dos semanas comprobaron como los mismos resultados que tenían en sus serps para estas búsquedas fantasmas, aparecían en los serps de bing para la misma búsqueda… un tanto sospechoso, y realmente la unica conexion con ese resultado era Google.

La conclusión del experimento es que Bing utiliza una mezcla de los datos recopilados por Internet explorer 8 y los “sitios sugeridos”, y por otro lado la barra de herramientas de bing que también recopila datos. Aquí teneis unos ejemplos de los serps y las busquedas:

En definitiva algunos serps de Bing podría decirse que son una especie de copia barata de los Serps de Google… una mala estrategia por parte del equipo de Bing, cuando lo que realmente se debería buscar es la diferenciación.

También hay que decir que bing dice que no copia los resultados de google, aunque el experimento de Google parece bastante concluyente.

Video Sitemaps ► Learn Video Sitemaps With Google: How-to Create Sitemap...

How are site: results ranked?

Google New

Un video muy interesante en el que Google nos presenta Google New. Site donde exponen los nuevos desarrollos de google. Es el lugar donde podemos encontrar todos los productos nuevos que google desarrolla.

Link a Google New

Google Chrome y sus extensiones

Google Chrome no para. Quiere convertirse en uno de los grandes navegadores de internet. La deficiencia que tenía respecto a Firefox eran los plugins pero cada día están sacando nuevos y de esta forma se acerca a las funcionalidades que Firefox nos proporcionaba.

Link de Google Chrome extensions

Quiksee, nueva adquisición de Google

Aquí tenemos una nueva adquisición de Google. Quiksee quiere ser una mezcla entre Google Street View y Panoramio. Google quiere que la gente muestre lo que ellos no son capaces, pero en cambio si que lo pueden hacer los usuarios de la red. Enseñar monumentos, lugares históricos, tu casa... ¡Habrá que echarle imaginación!

Ver Quiksee

Cronología de Google

Aquí va una pequeña muestra de la cronología de Google. Poco a poco iré incrementando los servicios adquiridos por Google, que no son pocos.

Tabla periódica de los elementos de Google

Los productos / servicios de Google

Aquí podemos ver los principales servicios de Google. Aquí no aparecen otros tantos que estamos acostumbrados a oir, ver utilizar como Google Analytics, Google Webmaster tools, Google Adwords, Google Adsense y muchos más. Google no para de sacar nuevos productos para el uso del consumidor. Además también va adquiriendo otras empresas para crecer dentro de sectores en los que aún no se ha adentrado. En definitiva Google en el futuro estará presente en todas las facetas de la web.

¿Cómo afectará Google Instant al SEO?

Medio mundo dedicado al SEO se pregunta ahora que va a hacer. El autocompletado de Google variará no los resultados de búsqueda sino las búsquedas. El cambio llevará a que las búsquedas populares sean aún más populares. Por otro lado el long tail del que hablan todos los SEO manager decrementará de manera considerable. Esto es deberá a que Google Instant afectará al comportamiento de las búsquedas.